不久前，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于依法辦理“碰瓷”違法犯罪案件的指導(dǎo)意見(jiàn)》，首次以規(guī)范性文件的形式對(duì)“碰瓷”行為作出準(zhǔn)確界定。這份指導(dǎo)意見(jiàn)進(jìn)一步明確了懲治“碰瓷”違法犯罪行為的法律適用、公檢法部門(mén)間的分工配合以及定罪量刑等問(wèn)題，突出了針對(duì)性和操作性，向全社會(huì)傳遞出公檢法機(jī)關(guān)對(duì)“碰瓷”違法犯罪行為依法嚴(yán)厲懲治的決心。

　　近年來(lái)，“碰瓷”違法犯罪案件頻發(fā)，造成惡劣社會(huì)影響。實(shí)踐中，“碰瓷”的手段千奇百怪：有的是故意“設(shè)局”下套，制造或者捏造他人對(duì)其人身、財(cái)產(chǎn)造成損害；有的則是通過(guò)自傷、造成同伙受傷或者利用自身原有損傷，反咬一口誣告說(shuō)是被害人所致；還有的不法分子在“碰瓷”行為被識(shí)破后，竟然直接對(duì)被害人實(shí)施搶劫、搶奪……這些違法犯罪行為采取詐騙、敲詐勒索等方式非法索取財(cái)物，既嚴(yán)重危害公民人身、財(cái)產(chǎn)安全，也擾亂社會(huì)秩序。法治昭彰，決不能姑息“碰瓷”違法犯罪行為。

　　杜絕“碰瓷”，在司法上必須一把尺子量到底。實(shí)踐中，“碰瓷”手法多樣，涉及刑法中的多個(gè)罪名，在一些案件的定性處理上，各地對(duì)法律的理解不同，容易造成分歧。指導(dǎo)意見(jiàn)在對(duì)以往辦案實(shí)踐總結(jié)的基礎(chǔ)上，既規(guī)定了通過(guò)“碰瓷”實(shí)施詐騙、敲詐勒索等常見(jiàn)犯罪行為的定性處理，又明確了實(shí)施“碰瓷”所衍生犯罪行為的定性處理。統(tǒng)一司法標(biāo)準(zhǔn)和尺度，理順案件辦理流程，有利于公檢法機(jī)關(guān)銜接配合，準(zhǔn)確適用法律，規(guī)范案件辦理，確�？焖偬幚怼芭龃伞卑讣�，依法嚴(yán)懲犯罪分子。

　　司法機(jī)關(guān)在實(shí)踐中發(fā)現(xiàn)，實(shí)施“碰瓷”的不法分子如今日益呈現(xiàn)團(tuán)伙化和集團(tuán)化的特點(diǎn)，甚至在一定地區(qū)形成黑惡勢(shì)力，影響社會(huì)和諧穩(wěn)定。“碰瓷”違法犯罪若得不到有效遏制，容易成為滋生黑惡的土壤。遏制“碰瓷”違法犯罪，需要依法從嚴(yán)從重懲處共同犯罪，重點(diǎn)打擊“碰瓷”背后的黑惡勢(shì)力。特別是對(duì)于“碰瓷”犯罪集團(tuán)中的首要分子、骨干分子，多次“碰瓷”特別是屢教不改者，以及后果特別嚴(yán)重、影響特別惡劣的，要作為打擊重點(diǎn)依法嚴(yán)懲。

　　遏制“碰瓷”違法犯罪，也應(yīng)堅(jiān)持寬嚴(yán)相濟(jì)，做到罰當(dāng)其罪。公檢法機(jī)關(guān)在辦案過(guò)程中，要綜合考慮主觀惡性大小等多種因素，切實(shí)做到區(qū)別對(duì)待，依法給予從嚴(yán)或者從寬處罰。罰當(dāng)其罪意味著必須準(zhǔn)確把握法律界限，注意區(qū)分“碰瓷”違法犯罪同普通民事糾紛、行政違法的界限，既防止出現(xiàn)“降格處理”，也要防止打擊面過(guò)大等問(wèn)題。

　　依法治理“碰瓷”問(wèn)題，全社會(huì)的參與和支持至關(guān)重要�！芭龃伞敝�所以防不勝防，在于其具有一定的隱蔽性和欺騙性，因此一些群眾才容易受其蒙蔽或脅迫，進(jìn)而遭受經(jīng)濟(jì)損失。為此，公檢法機(jī)關(guān)應(yīng)通過(guò)多種形式，更廣泛地向社會(huì)披露“碰瓷”違法犯罪典型案例，引導(dǎo)人民群眾依法維護(hù)自身合法權(quán)益。廣大群眾也要進(jìn)一步提高警惕，加強(qiáng)自我保護(hù)意識(shí)，避免上當(dāng)受騙。只有依法懲治“碰瓷”、共同防范“碰瓷”，才能有效鏟除“碰瓷”滋生的土壤，深入凈化社會(huì)風(fēng)氣，營(yíng)造良好法治環(huán)境。

分享讓更多人看到